

Institution for a Global Society(IGS)
#GROW360
#評価
#活用事例
#人材育成
#GROW360+
#人的資本開示
人的資本開示の義務化やジョブ型雇用へのシフトを背景に、従業員の能力を客観的に把握する「360度評価」には、ますます多くの企業が注目しています。一方で、「運用負荷が大きい(人事)」「実施負荷が大きい(評価者)」「結果が主観や人間関係に左右される」「導入しても結果をうまく活用できない」といった課題も残されています。
こうした中、IGSは2025年9月に【360度評価の決定版】として「GROW360+(グロー・サンロクマル・プラス)」をリリースしました。
従来から備わる特許取得の「バイアス補正」や100万件規模の「ビッグデータ活用」に加え、設問を改善し、また並列評価機能・評価者選定機能を実装。結果の信頼性向上と運用・実施負荷の軽減を両立し、よりスムーズに“使えるデータを継続取得できる”仕組みへと進化しました。さらに、3年間のロードマップを通じて、人的資本投資のROI算出にまでつなげる設計を提示しています。
本記事では、2025年4月〜8月内に「GROW(GROW360+の前身)」を新たに採用された企業および受検を完了された企業の声をもとに、導入の決め手と導入後の実感を整理します。また、最新バージョンの「GROW360+」が、これらの期待にどう応えていくかの展望をお伝えします。
※アンケートは、2025年8月~9月に実施。合計4社の任意回答あり。
※本記事の掲載内容は、2025年9月現在のものです。
360度評価のよくある課題と、その解決の方向性
企業がGROWを導入した理由(導入の決め手)
実際に導入した企業が満足している点
新バージョン「GROW360+」の特長(データの精確性と運用負荷軽減)
3年間でROI算出までを描くロードマップ
目次
GROWを初めて導入した企業は、次のような理由で採用を決めました:
自己評価と他者評価を組み合わせた360度評価が可能
気質・コンピテンシー・スキルを一体で測定できる
360度評価の導入自体が初めて、という企業からは、以下の点も決め手として挙げています:
バイアス補正技術によって評価の客観性を高められる
導入背景としては、「管理職・マネジメント層のスキル把握と育成施策への反映」を目的に360度評価ツールを探す中、「自分たちにフィットするサービスが何なのかわからない」状態でGROWを検討いただきました。
GROWが特許を取得している「評価バイアス補正技術」が、360度評価につきものの結果への不信感、つまり、「人間関係からくる忖度」や「評価傾向の甘辛」「評価スキルのばらつき」といった不安を取り除き、まずは能力把握に一歩を踏み出そうとする企業の背中を後押ししているようです。
受検を終了した企業に向けたアンケートでは、以下のような声が寄せられました:
高く評価された点
受検準備から当日までのサポートが迅速で的確
大規模受検でも不備なく進行することができた
新任担当者でも安心できる丁寧なフォロー
評価バイアス補正によるスコア補正や不正検知など、仕組みとしての安心感がある
客観的な指標として有用性がある
今回のアンケートは少数の事例ですが、共通して浮かび上がったのは次のポイントです:
企業が導入時に期待した網羅性(気質・コンピテンシー・スキルの多面的な測定)と客観性(設問設計の工夫や評価バイアス補正)について、実際に受検・レポート納品を終えた企業からは満足点としてあがっており、期待に応えられている
サポート体制が整っており、初回導入や新任担当者でも不安なく進められる
運用負荷に対する懸念がない
安定したサービス品質が感じられる
今回の事例で挙がった「安心して導入できる」「負荷が少ない」という声は、新しくなった「GROW360+」の改善ポイントや従来から備わる強みと重なります。「GROW360+」では:
運用負荷を軽減:並列評価機能・評価者選定機能を新たに実装。設問もより回答しやすく改善することで、人事・現場(評価者)双方の運用負荷を軽減。特に、評価者数が多くなりがちな管理職・マネジメント層の評価負荷を軽減できることで、大規模組織での実施もよりスムーズになります。
データの信頼性強化:従来から備わる特許取得のバイアス補正、ルーブリック方式の設問設計に加え、回答しやすい設問へと改善することで、評価者スキルや経験に左右されづらい客観的データが取得可能。
ROIまでの道筋:3年間のロードマップで、1~2年目に基盤構築、3年目以降は人的資本投資のROI算出へと展開。施策効果を定量測定し、経営判断やIR開示への活用の道筋を明らかに。
企業の「やりたいこと」や「人的資本経営」のフェーズに合わせて、“安心して導入できる”から“成果を定量化して社内外へ示せる”までをより一層支援できるよう進化しています。
人的資本経営を進めるうえで重要なのは、「人材の現在地を正しく知ること」。
現状を把握し、また定点観測をしていくことで、
「GROW360+」は、より客観的な評価データの取得と運用負荷の低減を両立し、また安心感あるサポートを提供します。
信頼できる人材データを継続的に取得可能とすることで、ROI算出や人的資本開示まで見据えた支援を行います。
まずは、自社のやりたいことに「GROW360+」がフィットしそうか?自社に合った評価・測定設計が可能かどうかを確認してみませんか?
初回相談では、皆さんのニーズをヒアリングしながら、目的・対象・設計の仮説をご提示し、導入効果のイメージを一緒に描きます。
お気軽にお問い合わせください!
より客観的で信頼できるデータ取得と「使いやすさ」を両立した360度評価の決定版 "GROW360+"について詳しくはこちら
【実録・HRケーススタディ】次世代リーダー候補は「異端児」だった──理論に基づく人材要件測定で見えた、既存評価と真逆の適性(2026年4月)
「人材投資が3年後の利益をいくら押し上げるのか、投資家が納得できる形で示してほしい」――経営から突きつけられたこの問いに、蓄積してきた人事データは無力でした。仕事を「タスク」単位に分解し、AIと人が担うべき能力を再定義したところ、新しく定義したコンピテンシーの活用度と実際の業績指標のあいだに、統計的...
【実録・HRケーススタディ】若手の早期離職対策は「防ぐ」より「ズレを減らす」(2026年4月)
本シリーズ「実録・HRケーススタディ」では、IGSの営業担当が日々向き合っている実際の企業相談をもとに、・人事と経営のあいだで何が起きているのか・どこで判断や施策が止まりやすいのか・それをどう整理し、前に進めているのかを、できるだけ具体的にお伝えしています。「せっかく採用した若手が、数か月から1年ほ...
【実録・HRケーススタディ】360度評価レポートの内容が抽象的に見えるのはなぜか?―行動変容につなげるための設計と、良いレポートの条件(2026年4月)
本シリーズ「実録・HRケーススタディ」では、IGSの営業担当が日々向き合っている実際の企業相談をもとに、人事と経営のあいだで何が起きているのかどこで判断や施策が止まりやすいのかそれをどう整理し、前に進めているのかを、できるだけ具体的にお伝えしています。プライム市場上場、従業員約3,000名規模のメー...
【実録・HRケーススタディ】予測市場でエンゲージメント投資のROIを可視化する──「全社研修継続12%」vs「自由選択制85%」、集合知が示した打ち手(2026年4月)
「スコアを3ポイント上げるのに、来期の利益をいくら押し上げるのか」――経営から詰め寄られても、エンゲージメント施策の効果を証明できない人事は少なくありません。予測市場という手法で社員に「この施策は半年後のスコアを上げると思うか」を予測させたところ、全社一律のキャリア研修継続への支持率はわずか12%、...
【実録・HRケーススタディ】700名の経営幹部候補をどう選ぶか? 2万人規模企業のサクセッション設計を支えた「評価基準」のつくり方(2026年3月)
約2万人規模の企業で、経営幹部候補約700名の評価基準をどう設計するか——最高執行責任者やCFOなど10程度のCxOポジションに対し、スキル・コンピテンシー・気質をどう定義し、比重づけるかが最初の壁でした。世界標準のジョブディスクリプション(ESCO・O*NET)を学習したAIエージェントと人の判断...
【実録・HRケーススタディ】次世代リーダー候補は「異端児」だった──理論に基づく人材要件測定で見えた、既存評価と真逆の適性(2026年4月)
【実録・HRケーススタディ】若手の早期離職対策は「防ぐ」より「ズレを減らす」(2026年4月)
【実録・HRケーススタディ】360度評価レポートの内容が抽象的に見えるのはなぜか?―行動変容につなげるための設計と、良いレポートの条件(2026年4月)
【実録・HRケーススタディ】予測市場でエンゲージメント投資のROIを可視化する──「全社研修継続12%」vs「自由選択制85%」、集合知が示した打ち手(2026年4月)
【実録・HRケーススタディ】700名の経営幹部候補をどう選ぶか? 2万人規模企業のサクセッション設計を支えた「評価基準」のつくり方(2026年3月)
【実録・HRケーススタディ】航海図なき「人的資本」の迷宮を抜けて―2030年、AI共生時代の投資ROIを証明した「実証」の記録(2026年3月)
【実録・HRケーススタディ】事故は「生まれ持った特性」から予測できるのか?建設現場の「ヒヤリハット」をデータで捉えるには(2026年3月)
【実録・HRケーススタディ】人的資本投資のROIは「勘」ではなく「相関」で語れる──有価証券報告書開示に向けた4段階の実証プロセス(2026年3月)
【実録・HRケーススタディ】管理職の「表現力」が伸びない理由─「説明した」のに伝わっていない問題(2026年2月)
【実録・HRケーススタディ】次世代管理職候補が増えない理由は「人数不足」ではなかった──研修受講データが示した意外な打ち手(2026年2月)
【実録・HRケーススタディ】性格診断が「参考程度」止まりなのは"回答"を測っているから──潜在連合テスト(IAT)で気質を測る発想転換(2026年2月)
【実録・HRケーススタディ】離職率の高い部門ほど「話は聞けていた」──1on1を増やしても動かなかったエンゲージメントの正体(2026年1月)
【実録・HRケーススタディ】なぜうちの会社は「市場における能力値の立ち位置」がわかりづらいのか ー市場比較の重要性と、能力定義という見落とされがちな論点ー(2026年1月)
【実録・HRケーススタディ】同じ人材が拠点間の異動で「至宝」から「問題児」に──評価基準のズレをデータで可視化した記録(2026年1月)
【実録・HRケーススタディ】サクセッションで本当に見るべきは「結果」でも「スキル」でもない─経営者の「未来を決める行動」を、どう見極めるか(2026年1月)
Contact
資料請求
お問い合わせ
ご質問・ご相談などは、以下の「お問い合わせ」ボタンよりお寄せください。
担当者より、遅くとも3営業日以内にご連絡いたします。
また、ダウンロードいただける資料もご用意しております。「お役立ち資料」ボタンよりご参考ください。
© Institution for a Global Society,Inc. All rights reserved.